Ogni eccedenza viene intascata da una certa classe

Domenica scorsa avevo accennato all’intenzione di scrivere un post sul nono capitolo del terzo libro de Il Capitale, quello nel quale Marx dimostra – con i famosi numerelli – che la redistribuzione del plusvalore favorisce i produttori ad alta intensità di capitale costante rispetto a quelli ad alta intensità di forza-lavoro.

Ciò significa che la cosiddetta “catena del valore” è in tal modo controllata e dominata da quei paesi a più elevata composizione di capitale costante rispetto a quelli ad alta intensità di lavoro.

Le conseguenze “naturali” di questo processo, attraverso la creazione di catene globali di produzione e di mercato, quindi di estrazione e distribuzione del plusvalore, hanno trasformato decisamente la geografia della produzione e valorizzazione del valore.

Per esempio la Germania è un paese capitalistico più sviluppato e strutturato di altri e come tale si avvantaggia della sua posizione. Stessa cosa vale per l’Italia, pur se in proporzioni minori, nei riguardi della Romania o di altri paesi con strutture produttive a più alta intensità di forza-lavoro. Tuttavia la Germania è il paese europeo che più ha drenato valore da paese come la Polonia, l’Italia, la Grecia, la Spagna, il Portogallo, eccetera.

Tale caratteristica è una determinante della geografia storica del capitalismo, e la lotta per il predominio tecnologico rappresenta uno degli aspetti via via più peculiari dello sviluppo capitalistico, quanto quello, più recente, dell’eliminazione graduale delle barriere doganali.

Dietro le quinte della diplomazia, delle prove di forza, degli enunciati retorici sulla democrazia, si cela una realtà molto più prosaica e concreta. Ovviamente i vantaggi, come già osservava il Grande Vecchio, non vanno ai salariati, bensì ogni “eccedenza viene intascata, come in ogni scambio tra capitale e lavoro, da una certa classe”.

Buon 25 aprile!