Ballons d'essai

Le applicazioni tecnologiche sono sempre state il fattore decisivo dello sviluppo delle forze produttive, ma negli ultimi decenni le innovazioni indotte dalla scienza e dalla tecnologia stanno creando le condizioni per una rivoluzione sociale e culturale di proporzioni inedite, tanto da rendere realistica e cogente la prospettiva di un’automazione totale delle produzioni fondamentali e dei processi correlati, salvo un piccolo numero di operazioni nell’agricoltura, nella pesca, nei servizi e in particolari attività industriali. E ciò spiega, tra l’altro, lo spostamento accelerato della forza-lavoro dai settori produttivi a quelli non produttivi e ai servizi.

Tale rivoluzione scientifica e tecnologica fa concreta la possibilità di sostituire l’antica divisione del lavoro con un’organizzazione cosciente di cooperazione umana, i cui termini ovviamente non possono essere decisi a priori e a tavolino, ma è evidente che si tratterebbe anzitutto di superare, per quanto possibile, il solco tra forze intellettuali di produzione e manodopera, tra attività fisiche e mentali, ove ciascuno e tutti possano affermarsi attraverso una capacità creativa. Eccetera.

Va da sé che ciò richiederebbe di acquisire un largo corredo di nozioni tecniche e metodologiche, e però la notevole riduzione dell’orario e delle giornate di lavoro renderebbero agevole l’istruzione e la formazione a vita, superando il sistema educativo tradizionale, che vede ciascuno impegnato per un tratto breve della propria esistenza, laddove le impetuose dinamiche del mutamento, indotte dai prodotti della tecnologia attuale, revocano efficacia all’insegnamento “una volta per tutte” e rendono invece necessarie sempre nuove conoscenze e pratiche tecniche (*).

Invece dobbiamo fare i conti con l’attuale modo di produzione e il relativo modello sociale. Senza addentrarci nelle solite disquisizioni sociologiche sull’alienazione dei consumi e nelle attività del tempo libero (vedi alla voce: compensazioni illusorie), mantenendoci dunque su un piano squisitamente economico, va notato che la tendenza a modificare nelle proporzioni il rapporto tra forza-lavoro impiegata e mezzi di produzione, cioè tra lavoro umano immediato e capitale, è fonte di problemi e contraddizioni imponenti, come dimostra ad esempio il fondato timore che gli enormi investimenti destinati alla produzione delle auto elettriche risultino infine non adeguatamente profittevoli (ne parlava anche il Sole 24ore di qualche giorno addietro).

Inoltre, la certezza sbandierata che la rivoluzione scientifica e tecnologica intrapresa sia prodromica di nuovi ruoli e figure professionali più qualificati e ricchi di competenze, nulla toglie al fatto che vengono eliminati mestieri, ruoli, saperi e specializzazioni di milioni di persone. Le nuove tecnologie non sono solo un nuovo tipo di meccanizzazione, come si ostinano a credere alcuni, ma costituiscono una forza rivoluzionaria che sta già mettendo a soqquadro l’ordine sociale. Norbert Wiener era cosciente già ai suoi tempi del rischio incombente, e avvertiva che “messe a confronto con i sommovimenti e i conflitti innescati dall’automazione, tutte le crisi precedenti appaiono giochi da ragazzi”.

Ciò pone in evidenza che l’epoca della scienza e dei computer è necessariamente un’epoca inedita e sempre più incompatibile con il capitalismo, i cui limiti intrinseci e i motivi della sua crisi storica sono ormai alla portata del senso comune, anche se di tale aspetto i politici e i loro vari tirapiedi non possono parlarne seriamente, per semplici ragioni d’interesse e di classe, preferendo escogitare soluzioni sul tipo della tassazione dei robot e altri consimili ballons d'essai.

(*) Tutto ciò, di là della propaganda politica, non è mai stato all’ordine del giorno nelle società cosiddette comuniste del secolo scorso. Sebbene quelle società avessero nei primi decenni fatto un balzo gigantesco nello sviluppo delle forze produttive, in seguito interi settori dell’industria producevano prodotti obsoleti, scarsi quantitativamente e di assai modesta attrattiva. La produttività del lavoro ristagnava e anzi declinava, modesti rimasero i progressi nell’automazione e nella ricerca di nuove fonti di energia e materiali, farraginosa la pianificazione centralizzata e inefficiente l’organizzazione produttiva e commerciale complessiva. L’Urss è implosa e la Cina dal rigido e primitivo capitalismo di Stato s’è aperta di necessità a un’economia mista, con grande tributo dei soliti noti. S’è vero che il mercato e la democrazia limitano il potere della burocrazia, è vero anche che le concentrazioni capitalistiche strangolano il mercato e limitano la democrazia fino a renderla funzionale in tutto e per tutto al loro gioco.