L'analisi fattuale

Scrive l’onesto Alessandro Gilioli: «La verità giudiziaria ha stabilito la colpevolezza dei brigatisti, che ancora sostengono di aver fatto tutto da soli. La ricerca della verità storica invece procede per indizi e analisi logiche».

Lasciamo ai cultori del genere la analisi logiche, andiamo per analisi dei fatti reali.

Per colpire con armi semiautomatiche e automatiche cinque persone sedute in auto a due metri di distanza ci sono voluti oltre novanta colpi. Considerata l’entità di fuoco e vista la rosa dei colpi sulle portiere e sui finestrini dell’auto, qualsiasi cacciatore di lepri potrà confermare che a sparare sono stati dei dilettanti dei (a 91 bossoli corrispondono solo 68 proiettili, gli altri andarono a conficcarsi chissà dove). Posto che almeno due di quelle armi si sono inceppate, qualsiasi armaiolo potrà confermare che a compiere quell’azione erano tutt’altro che degli specialisti (una pistola cal. 9 corto s'inceppò perché caricata in modo non corretto). E il fatto che i brigatisti non fossero muniti ciascuno di un’arma di riserva può far dubitare sulla sufficienza delle dotazioni per una simile operazione.

Pertanto, chi ha operato ha potuto approfittare soprattutto dell’effetto sorpresa e sulla impreparazione della scorta.

Non va trascurato che il pubblico non si accontenta della realtà, e c’è gente che per vendere il proprio prodotto e/o per fare carriera è disposta a sostenere qualsiasi cosa. Tuttavia il cancan che i media ci propinano su questa vicenda con regolare cadenza da decenni, persegue, ne siano coscienti o meno i singoli attori, uno scopo principale: quello di negare autonomia strategica e operativa alle Brigate Rosse.

Chi ha raccontato la verità, fin dalla sua prima lettera, è stato Aldo Moro.