L’inedita articolazione del nuovo esecutivo

La borghesia trova nello Stato, quale luogo di massima condensazione del potere politico, e nell’insieme degli apparati statuali, burocratici, economici, ideologici e repressivi, il mezzo naturale per veicolare e imporre quelle pratiche essenziali e indispensabili alla riproduzione della formazione economico-sociale capitalistica.

Paradossalmente è proprio il modo di produzione capitalistico, che lo Stato s’incarica di garantire con l’imposizione della molteplicità di quelle pratiche, la causa fondamentale delle contraddizioni che vengono in superficie in modo devastante nella società e nelle istituzioni borghesi. In tal guisa, però, crisi economica e crisi dello Stato non stanno tra loro in una relazione semplice di causa-effetto, dalla quale far discendere linearmente che basta armarsi di pazienza e d’ironia perché passata l’una si risolva anche l’altra.

Siamo a un passaggio d’epoca cruciale, questo la borghesia l’ha ben chiaro, così com’è evidente che il riformismo è stato sconfitto dalle stringenti dinamiche di valorizzazione del capitale e dalla crisi del welfare. A tal fine è sufficiente prendere atto di che cos’è accaduto in termini elettorali in Francia, Germania, Austria e in Italia in meno di un anno.

Non c’è dubbio vi sia una tendenza accelerata e irresistibile degli Stati a farsi apertamente illiberali, non più per stroncare forze realmente antagoniste e autonome (missione compiuta), ma, come ho rilevato in precedenti occasioni, per incanalare il malcontento e alzare una cortina fumogena atta a generare confusione sulle reali dinamiche dei processi in atto, sui rapporti di potere, di proprietà, di forza.

Bisogna tener conto che i tempi e gli obiettivi più che imposti soggettivamente dalle élite sono determinati oggettivamente dalla crisi (vedi le elezioni presidenziali negli Usa), dalla cadenza con cui avvengono radicali mutamenti della struttura economica, dalla complessità e inestricabilità dei problemi demografici, immigratori, dell'occupazione e di ordine internazionale (la guerra daziaria non è questione da pigliare sottogamba).

Per contro, se la borghesia nel suo insieme avverte la necessità di un cambio di rotta sul piano politico, tuttavia le sue componenti non sono unanimemente concordi sulla strada da seguire, prima tra tutte quella dell’appoggio ai risorgenti movimenti reazionari a carattere populista e nazionalista. Il livello dello scontro politico e sociale, tanto più in forza dei risultati elettorali, sta imponendo anche alla frazione più conservativa e “democratica” della borghesia di arrendersi all’evidenza dei fatti.

In questo senso andrà letta l’inedita articolazione del nuovo esecutivo che andrà a formarsi a seguito delle elezioni del 4 marzo scorso nel laboratorio Italia.