“Risparmiare energia per un inverno sicuro”

 

Forse il bagnino non ve l’ha detto che l’Unione Europea ha impegnato i suoi Stati membri a ridurre il consumo di gas naturale del 15%, rispetto al consumo medio degli ultimi cinque anni, da agosto fino a marzo del prossimo anno. Ieri, i ministri dell’Energia dei 27 paesi dell'UE hanno adottato il piano della Commissione europea dal seducente titolo: “Risparmiare energia per un inverno sicuro”. Neanche Goebbles si sarebbe spinto a tanto. È vero che poi ogni paese farà come cazzo gli pare, ma questo è un ottimo punto di partenza.

Siccome la riduzione del 15% non può essere chiesta alle attività produttive, non più di tanto alle attività commerciali e ai servizi, la traduzione in lingua corrente dice che taglieranno le forniture domestiche. Solo un po’, perché ci pensano già per proprio conto le famiglie meno abbienti (si dice così?) a essere parsimoniose e a tagliare i propri consumi di energia e altro dati i prezzi correnti.

Tuttavia, in caso di emergenza, possono essere adottati obiettivi di risparmio obbligatori se almeno 15 Stati membri, che rappresentino il 65% della popolazione, sono d’accordo. In origine, la Commissione Ue voleva riservarsi il diritto di dichiarare l’emergenza energetica, ma non ha potuto far valere questa posizione.

Coloro che indossano l’elmetto della NATO concederanno di dire che la crisi energetica, che ha fatto esplodere i prezzi del gas e dei carburanti e rischia di portare a una devastante interruzione di energia durante il prossimo inverno, è una diretta conseguenza della guerra in Ucraina?

Mi pare il minimo di aderenza ai fatti. Ebbene, quali canali sono stati aperti, quali iniziative concrete sono state avviate per arrivare a una trattativa di pace? Invio di armi, questo si è fatto e si continua incuranti delle conseguenze. Lunedì, l’Ucraina ha ricevuto i suoi primi carri armati contraerei Gepard dalla Germania, che fanno seguito agli obici semoventi già consegnati a Kiev da Berlino.

A chi è favorevole all’invio di armi, chiedo: perché parallelamente non si opera per arrivare un armistizio? Per il grano s’è trovata la strada, s’è raggiunto un accordo, allora perché non si cerca una seria mediazione per arrivare a un cessate il fuoco e porre termine al conflitto?

Il ministro dell’Economia tedesco Robert Habeck ha accusato il presidente russo Vladimir Putin di fare un “gioco perfido” con il gas: ha cercato di indebolire il grande sostegno all’Ucraina e di creare divisioni nella società tedesca. Si può essere più ipocriti di così?

L’UE non vuole più importare combustibili fossili dalla Russia entro il 2027 al più tardi. Questa è la decisione ufficiale, e ciò conferma che all’Ue non interessa la sicurezza energetica, ma la strumentalizzazione della politica energetica come arma di ricatto e di guerra.

L’obiettivo delle decisioni è di consentire all’Europa di continuare la guerra per procura contro la Russia in Ucraina per mesi e anni, fino alla sconfitta militare della Russia. Se non si è ancora capito, si comprenderà meglio nei prossimi mesi.

Questa è tutta gentaglia eletta con il voto. Salvo alcuni, tipo Mario Draghi che con una manovra di palazzo è stato messo al comando, complici tutti i partiti che l’hanno sostenuto. Ha tirato dritto per la sua strada, preferendo far cadere il governo piuttosto che arretrare di un millimetro sulla guerra contro la Russia e l’invio di armi all’Ucraina. Insomma, tutti sottomessi a ciò che viene deciso da Washington, Bruxelles e da Berlino.