Fratelli d'Egitto

Scrive Gianni, un lettore del blog, in un suo commento:

Le rivolte egiziane e tunisine, per ora, sono servite unicamente ad abbattere la strozzatura del libero mercato costituita da regimi familiari di Mubarak e Ben Alì, manipolatori dell'economia dei loro paesi. I loro interessi, estesi a dismisura da un parentado insaziabile e nazionale, mal si coniugavano con la libertà sovranazionale dei capitali. Ormai erano servi troppo esosi e arroganti. Le rivolte in Libia sono state il grimaldello utile a distruggere per sempre uno stato. Senza uno stato nazionale le multinazionali faranno tutti i cazzi che vorranno.

Cosa aggiungere? Barack Obama nel discorso pronunciato all'Università del Cairo nel 2009  aveva parlato chiaro sulla necessità di “inaugurare una nuova era”, di presentare l'America come “un impero che non è interessato solo a sé stesso". E ancora: "Nessun sistema di governo può o deve essere imposto da una nazione a un'altra. Ma questo non riduce il mio impegno per avere governi che riflettano la volontà della gente”.

Intanto il partito Giustizia e Libertà (Fjp), braccio politico dei Fratelli musulmani egiziani, ha stravinto le elezioni legislative in Egitto conquistando il 47,18% dei seggi del nuovo parlamento (235 seggi della nascente Assemblea del Popolo, 127 dei quali con le sue liste e altri 108 grazie ai propri candidati nelle rispettive circoscrizioni. Al secondo posto il partito fondamentalista salafita Al Nour, con 121 seggi (circa il 24%). Il partito liberale Wafd ha ottenuto il 9% dei seggi. I restanti seggi sono suddivisi tra formazioni politiche minori.

Quindi, avendo stravinto gli islamisti si deve dedurre che l’analisi di Gianni è sbagliata?

Nelle elezioni del 2010, controllate da Mubarak e alle quali prese parte solo il 15% dei votanti (oggi siamo al 54%) i Fratelli Musulmani, correndo come indipendenti, si aggiudicarono il numero record di 88 seggi. Né va dimenticato che Obama nel suo discorso si rivolgeva proprio a loro quando citava il Corano ricordando le proprie radici familiari a partire dal suo stesso nome, Barack Hussein Obama. Nell’occasione sottolineava i contributi dell'Islam alla civiltà occidentale e come l'Islam sia "senza dubbio parte della storia degli Stati Uniti".

I Fratelli Musulmani non vanno confusi con i fondamentalisti, essi si rifanno ai valori di uno Stato moderno e democratico, rispettoso del principio di unità nazionale e della giustizia (uguaglianza davanti alla legge, giustizia e solidarietà sociale). Per contro, i salafiti di Al-Nour mirano invece all’applicazione dei principi islamici a tutti gli aspetti della vita sociale e politica del paese, enfatizzando il ruolo onnicomprensivo dell’Islam come religione di Stato. Tuttavia le posizioni di questo partito non sono poi così nette come sembra (anche in rapporto al sostegno della causa palestinese) e anzi è accusato di ricevere finanziamenti dalla monarchia saudita e dal Qatar! Altra componente islamista, però moderata, è quella di Al-Wasat che ha preso parte alle manifestazioni di piazza Tahrir e che collabora con i partiti non islamici.

Come si vede si tratta di una situazione politica molto complessa che riflette una realtà storica e sociale assai frastagliata, ma ciò che emerge con chiarezza è l’assenza di un’organizzazione politica antagonista e di classe di rilevo.  In tale quadro è chiaro che, al di là dei contrasti di facciata tra le varie componenti islamiste e tra queste e i partiti laici, l’oligarchia economica dominante continerà a essere mandataria degli interessi occidentali e segnatamente di quelli americani, proprio così come Gianni ha ben messo in evidenza. Del resto, a mia volta, il 2 febbraio dell’anno scorso, scrivevo: tutto questo sta a dimostrare che, al di là dell’entusiasmo per gli avvenimenti in corso,  in assenza di un’organizzazione e di un programma rivoluzionario di classe, la sconfitta dei proletari egiziani sarà inevitabile. Come solito cambierà tutto perché tutto resti come prima, a conferma del dominio globale dell’occidente atlantico.