C’è chi si pone il problema di sopravvivere fino alla fine del mese, ed è dunque consolante sapere che c’è chi invece adombra già la possibilità di sopravvivere quando la nostra stella avrà trasformato tutto il suo idrogeno in elio diventando altro.
Canon ha lanciato una fotocamera da 0,001 megapixel con l’innovativa funzione di sfocatura automatica Auto-Defocus per i cacciatori di UFO. Mica è facile fare una foto dove non si capisce un cazzo!
Con la UFOmatic 0.001, è impossibile anche per i non esperti scattare foto dove un qualsiasi oggetto sia chiaramente riconoscibile. Ciò è reso possibile da un modulo di stabilizzazione dell’immagine integrato e da sensori speciali che assicurano che ogni immagine sia allo stesso tempo sottoesposta ma anche sovraesposta, a fuoco e fuori fuoco. Una memoria interna offre spazio per un massimo di due istantanee. “Dopotutto, non si vuole certo documentare un avvistamento UFO con decine o addirittura centinaia di foto”, ha afferma il novantenne Fujio Mitarai, amministratore delegato e presidente della Canon In.Cul.
Un confronto tra la foto di una fotocamera convenzionale e la UFOmatic 0.001 mostra chiaramente la differenza.
Mentre l’immagine a sinistra mostra un cane dallo sguardo dolce e insignificante, l’immagine ufologica a destra rimane ambigua e lascia spazio a speculazioni. È un fantasma? La reincarnazione di una suocera? O forse il leggendario Yeti dell’Himalaya?
Test indipendenti condotti da esperti di autenticazione dimostrano l’efficacia della fotocamera: in nove immagini su dieci scattate con la UFOmatic 0.001, nemmeno i professionisti sono riusciti a escludere con certezza la possibilità che si trattasse di un UFO, un fantasma o una creatura mitologica, anche se il soggetto reale era semplicemente un lampione, un uccello o un cetriolo.
Si dice che l’UFOmatic 0.001 sia disponibile in qualsiasi negozio ben fornito di articoli per la caccia agli UFO al prezzo di 899 euro (batterie incluse). Tuttavia, nessuno l’ha ancora vista realmente questa fotocamera a polimeri quantistici. Alcuni addirittura dubitano della sua esistenza e comunque considerano il suo prezzo ancora troppo elevato.
Forse questa réclame è diversa dal cazzeggio “scientifico” spacciato dai media?
Una quarantina di anni fa si verificava un evento eccezionale: la nascIta di un giornale nuovo come concezione, formato, rapporto fra notizie e commenti, e pure come posizione politica. Il giudizio su Scalfari-uomo può variare, ma quello su Scalfari-giornalista, e soprattutto Scalfari-editore non può essere che ammirativo.
RispondiEliminaOggi rimangono titoli buffoneschi, sui quali esercitare ironia. Titoli, non articoli. Chi vuoi che sia il pirla che, letto il titolo, si addentra nel testo?
50
EliminaMa io penso che Red Ronnie ed altri la comprino subito, lei che ne pensa?
RispondiEliminanon so, non frequento i lefebvriani
Elimina