Le solite sul costo del lavoro

Quanto va scrivendo Mario Seminerio nel suo blog merita attenzione poiché si tratta di un esempio di successo di diffusione di bufale, infarcite di battutine da liceale del buon tempo antico. La colpa dei nostri guai, come sempre, sarebbe del “costo del lavoro”. Perciò, sostiene, proliferano i vàucer e il lavoro nero. Il mercato si adegua. Se le entrate fiscali latitano, il legislatore se ne inventa delle altre. E su quest’ultimo punto non si può che essere d’accordo.

È dagli anni Sessanta che leggo e sento lo stesso refrain: il lavoro costa troppo. Questo tira e molla sui salari tra padronato e lavoratori fu motivo di uno scontro sociale molto aspro e che vide coinvolti i sindacati, quando questi ancora esistevano. Non parliamo poi delle geremiadi che si levarono dopo l’introduzione della scala mobile, fino a quando non fu cassata da un referendum che prometteva nuovo vigore economico e l’uscita dalla crisi (la crisi c’era anche allora, c’è sempre stata). E anche dopo il referendum, le doglianze sull’elevato costo del lavoro non cessarono.

Nel dopoguerra, l’Italia, a un certo punto, divenne la quarta o quinta economia mondiale. Ora non si sa bene quale posizione occupi, sicuramente ha fatto molti passi indietro. Pare essere rimasta, comunque, la terza manifattura europea. E dunque, se vogliamo parlare di costo del lavoro, il raffronto va fatto con le prime della classe, ossia con Germania e Francia. Sarà vero che oltralpe il famigerato “costo del lavoro” è più basso che in Italia?

Sono fondamentalmente due le componenti del “costo del lavoro”: salari e oneri sociali. Sicuramente, per quanto riguarda i salari medi, quelli nostrani sono notoriamente più bassi di quelli tedeschi e anche di quelli francesi. Resta da chiedersi se siano più alti gli oneri sociali. In Italia sono effettivamente molto alti, ma non sono mediamente molto più alti di quelli d’oltralpe. Certo, lì il denaro pubblico è speso meglio, ma questo è un altro paio di maniche. Dunque, complessivamente il costo del lavoro in Italia non è più alto che in altri paesi, segnatamente la Germania e la Francia.

Per un raffronto cliccate qui.

È evidente che il problema della “crescita” non riguarda il costo del lavoro, ma la competitività della nostra struttura produttiva complessiva. A cominciare dal fatto che la nostra struttura produttiva e finanziaria negli ultimi trent’anni è stata svenduta e/o smantellata, in nome di un mercato e di un’Europa espressione dai grandi capitali finanziari. Politici e faccendieri, sostenuti dai giornali dei padroni, hanno svenduto i beni di proprietà pubblica e ceduto ad organismi privati la fornitura dei servizi essenziali.

Tutti i governi che si sono succeduti hanno saputo solo creare maggiori e sempre più spinte disuguaglianze e differenziazioni sociali, precarizzando l’occupazione, aumentando la cosiddetta flessibilità, diminuendo i salari reali, contraendo la domanda interna (salvo le regalie elettorali), aumentando le fasce di povertà e i tassi di disoccupazione, favorendo la crisi demografica, mettendo in non cale l’universalismo dei diritti e sancendo un welfare rivolto prevalentemente, ed in modo inefficiente, alla copertura dei bisogni esclusivamente degli strati più poveri della popolazione.

Il lavoro costa troppo, ripete Seminerio. Costano troppo ai padroni gli schiavi che muoiono di lavoro nei campi e nei cantieri per una manciata di euro. Nel Rapporto Censis del 2016 si legge: “dall'inizio della crisi accantonati 114 miliardi di euro di liquidità aggiuntiva (più del Pil dell'Ungheria)”. E questo avviene alla luce del sole, dunque senza contare i sudatissimi miliardi che i padroni trasferiscono nei paradisi fiscali.

Seminerio, invece di scrivere fregnacce sul costo del lavoro, vedi di raccontarci quanto sono ridicole le aliquote d’imposta sulle successioni, donazioni, polizze vita e ammennicoli vari.