La spontanea conseguenza della natura del processo

Il crollo della banca di investimento Lehman Brothers, cinque anni fa, il 15 settembre 2008, avvenuto soprattutto per effetto del crollo dei derivati in cui erano impacchettati i mutui a rischio, non ha segnato solo l'inizio di una crisi finanziaria globale, ma ha messo in moto una serie di processi che mostrano le relazioni e le contraddizioni economico-politiche essenziali del capitalismo mondiale.

Il carattere non transitorio della crisi è dato prima di tutto dal fatto che il sistema non può rimuovere o sanare – in conseguenza della natura stessa della produzione capitalistica e come necessità logica del suo sviluppo (*) – le divaricanti contraddizioni, giunte a un punto di criticità tale che qualsiasi azione politica di contrasto produrrebbe nel più favorevole dei casi solo effetti limitati e dilazionatori.

E tuttavia, sotto l’aspetto riformistico, il sistema si rivela incapace persino di tentare di rimuovere la minaccia incombente di un nuovo e più devastante tracollo. Anzi, le misure stesse messe in atto dai governi e dagli organismi finanziari internazionali, a causa dell’immissione di moneta a saggi d’interesse sostanzialmente nulli e volti a finanziare la speculazione, stanno andando nel senso opposto. Al contrario di quanto dichiarato, a cinque anni di distanza, il sistema bancario e finanziario americano è addirittura più concentrato rispetto a prima della crisi, e lo stesso vale per l'Europa, la Gran Bretagna, l’Australia e altre economie.

Nella sede per antonomasia del capitalismo, negli Stati Uniti, a seguito degli eventi del 2008, circa 8,8 milioni di posti di lavoro sono stati spazzati via e quasi 20.000 miliardi dollari della ricchezza delle famiglie è stato perso. L’intensità della crisi può essere desunta dalle misure di emergenza fornite al sistema bancario da parte della Federal Reserve. Complessivamente sono stati prelevati qualcosa come 17.700 miliardi dollari di fondi pubblici per darli in aiuti alle banche, dei quali circa 11.500 miliardi a favore delle prime otto, tra cui Citigroup, Morgan Stanley e Merrill Lynch.

Questa, com’è noto, non era una crisi di liquidità, ma d’insolvenza.

Dopo aver salvato le grandi banche e gli istituti finanziari, la Fed ha avviato il suo programma di quantitative easing, con la stampa di 85 miliardi dollari al mese da immettere nei mercati finanziari per nutrire lo stesso tipo di speculazione che ha portato alla crisi del 2008. Il sistema, drogato, è ormai in fase di overdose. Secondo il Wall Street Journal, il debito corporate bond totale è aumentato fino a quasi 6.000 miliardi dollari, in crescita del 57 per cento dal 2007. Le obbligazioni spazzatura, che costituivano il 17 per cento delle obbligazioni societarie vendute negli Stati Uniti prima del crash, ora costituiscono il 25 per cento.

In tal modo il mercato azionario ha raggiunto nuovi livelli record, mentre l'economia americana sta crescendo a poco più del 2 per cento, ben sotto il livello necessario per far fronte alla disoccupazione di massa e 50 milioni di cittadini che sopravvivono grazie ai sussidi alimentari statali. Wall Street brinda alla ennesima e sempre più estesa truffa, in una situazione in cui il paragone classico con la vicenda del Titanic non trova conferma migliore: la nave affonda mentre l’orchestra suona.

Se poi si guarda al debito pubblico Usa esso ha superato la soglia dei 15.000 miliardi di dollari, un’esposizione molto elevata ma che non dovrebbe indurre a gravissime preoccupazioni (il debito giapponese o italiano è ben peggio in rapporto al Pil). E tuttavia la struttura del debito degli Stati Uniti è diversa rispetto a quella di altri paesi confrontabili, per due motivi: 1) gran parte del debito pubblico federale è verso l’estero, e ciò non è senza conseguenze se si tiene conto – come descritto in questo post recente – che il dollaro è moneta di riserva e di scambio universale, e dunque che il debito serve a rilanciare l’economia americana a spese degli altri paesi (gli Usa sono l'unico paese che possa utilizzare così massicciamente l'emissione di titoli sul mercato internazionale per alimentare il debito interno); 2) la spesa federale è solo una parte della spesa pubblica, laddove il debito accumulato degli stati federati e delle famiglie, fenomeno che non ha eguali al mondo, raggiungeva già nel 2009 l’astronomica cifra di 57.000 miliardi di dollari.

Una struttura del debito ormai fuori controllo e che non farà altro che alimentare nuovo debito.

Non mi piace fare la Cassandra, anche perché il pessimismo e il suo opposto, l’ottimismo, hanno un difetto in comune: non vedono le cose per come sono. Di più, l’ottimismo è un surrogato della speranza, e non c’è nulla nello stato di cose presenti che possa in qualche modo darle credito. E poi, sperare in che cosa, che il sistema si risollevi per rincominciare tutto daccapo? E difatti l’ottimismo è una forma subdola dell’egoismo, un modo che hanno i vili di sperare che il peggio si scarichi con la disgrazia altrui.

Anche la disperazione però non cambia la situazione, anzi, spesso trova la sua consolazione in fondo a una bottiglia o peggio ancora. Al cambiamento si può arrivare solo attraverso la verità, la quale richiede molta fatica, grande pazienza e una buona dose di coraggio. Il punto è sempre e ancora questo: quanti sono disposti ad assumersi la pena e il rischio? Alla fine ci penserà la necessità.

(*) La spontanea conseguenza della natura del processo di accumulazione capitalistico.