Un primato che non ci toglie nessuno

La legge 29 gennaio 1992, n. 113, detta legge Rutelli (tale intenzione fu commendevole), stabiliva “l’obbligo per il Comune di residenza di porre a dimora un albero per ogni neonato, a seguito della registrazione anagrafica”. È stata questa una delle leggi meno applicate, e visto come vanno le cose, potremmo dedurre sia stata una gran fortuna: minore possibilità che gli alberi cadano e facciano danni a persone e cose. È questo un paradosso, ma giust'appunto noi siamo il paese "più e meglio assai" disposto al paradossale.


Quello di paese più paradossale del mondo è un primato che non ci toglie nessuno. Non temiamo le statistiche, né qualsiasi genere di classificazione o giudizio, ma solo i sondaggi elettorali.

*

Nel 2013 i nostri rappresentanti (??) hanno emanato una nuova legge (14 gennaio 2013, n. 10) dal titolo “Norme per lo sviluppo degli spazi verdi urbani”, e ciò allo scopo di rendere “operativo” il provvedimento del 1992, ossia è stata emanata nel 2013 una legge al fine di “assicurare l’effettivo rispetto” di una legge del 1992. Del resto, quante e quali norme si sono succedute in tema di autocertificazione dal 1967 in poi? E per quanto riguarda le “interpretazioni autentiche”?

Le leggi sono fatte sempre per gli altri. Non per i magistrati, per esempio. Essi, sulla base della Costituzione, dovrebbero essere soggetti solo alle leggi. In realtà sono soggetti solo a se stessi. Specie se sono delle star (chi lo può negare?), dei magistrati di grido, mediaticamente onnipresenti, e/o comunque potenti.

Del resto quando non basta l’interpretazione (la loro) a rendere la legge flessibile, derogabile, abrogabile o ritraibile, il magistrato scontento di una norma può sempre ricorrere ad un altro giudice, a una corte, a un tribunale amministrativo, al Consiglio di Stato. Come un qualunque altro suddito cittadino, questo è chiaro.

Troverà dei colleghi di rango magari diverso ma pur sempre colleghi in comunanza d’interessi, i quali hanno il potere (loro l’hanno, eccome, il potere!) di rinviare, annullare, derogare e, all’estremo, appellarsi alla Corte costituzionale. In conclusione, il parlamento non conta quasi nulla (bella scoperta), sono i giudici a decidere, e se non bastano i tribunali dove sentenziano con ampia discrezionalità, allora altri giudici, sollecitati da colleghi, intervengono premurosi a mettere in ordine le cose  del creato.

Il discorso è andato un po’ fuori tema, vedo di rientrare e anche di ritrattare se richiestomi da un qualsiasi magistrato, pur di basso rango. Gli alberi? Suggerisco, seriamente, che una nuova legge imponga di tagliare alla radice tutti gli alberi delle città e dei borghi, senza sé e senza ma. Con il ricavato della vendita del legname si provveda a far fronte alle nuove spese statali in deficit, indi di piantarne di nuovi, nel numero di un albero per ogni defunto che risulti residente in Italia da almeno cinque anni.