Chi è Standard & Poor’s?

La decisione di Standard & Poor’s di abbassare il rating degli Usa è, ovviamente, una decisione politica. Il tentativo di Gene Sperling, direttore del consiglio economico della Casa Bianca, di addebitare un errore di calcolo e di chiamare in causa "il palese dilettantismo" di Standard & Poor’s, finge di non tener conto che tale mossa è tutta politica (*). Già a luglio l’agenzia aveva ammonito che i tagli non dovevano essere inferiori a 4.000mld di dollari. In questo modo si è chiarito chi comanda. Ma chi è Standard & Poor’s?

È sussidiaria della multinazionale McGraw-Hill Companies, colosso delle comunicazioni, dell'editoria, delle costruzioni e presente in quasi tutti i settori economici. Il presidente è Harold McGraw III, che è, tra le altre cose, contemporaneamente membro del Board of Directors della United Technology (multinazionale degli armamenti) e della ConocoPhillips (petrolio ed energia). È stato anche membro del “Transition Advisory Committe on Trade” del presidente George W. Bush (vedi anche questo post).

Tra i membri del Board of Directors della McGraw-Hill, che decidono quindi anche dell'attività della S&P, troviamo:

Winfried Bishoff, presidente della Citigroup Europa e uomo di punta della Henry Schroder Bank di Londra;

Dougals N. Daft, presidente della Coca Cola Co.;

Hilde Ochoa-Brillenmbourg, alto responsabile della Credit Union del FMI-World Bank;

James H. Ross, della British Petroleum;

Edward B. Rust Jr., presidente dell’assicurazione State Farm Insurance Company (gigante del settore assicurativo, bancario e immobiliare, sotto inchiesta per le politiche troppo disinvolte dopo l'urgano Katrina), direttore della Helmyck & Payne, colosso del settore petrolifero e già membro del Transition Advisory Team Committee on Education della presidenza di George W. Bush (padre);

Sidney Taurel, presidente della farmaceutica Eli Lilly (quella del Prozac) e direttore dell'IBM, già membro nel 2002 dell’Homeland Security Advisory Council (l'apparato dell'antiterrorismo).

Insomma il Gotha della finanza e dell’industria. Questa decisione è il modo per mettere ulteriore pressione sulla commissione del Congresso (non ancora nominata) per trovare ulteriori tagli alla spesa pubblica entro novembre, senza toccare i ricchi e le corporation. È un “avvertimento”, tutto qui.

Curiosa la reazione della Cina che non ha certo mandato a dire che Washington ha bisogno di "curare la sua dipendenza dai debiti" e di "vivere con i propri mezzi". Se gli Usa decidessero di vivere con i propri mezzi i cinesi tornerebbero alla ciotola di riso e al libretto rosso nel giro di un anno.

La decisione di tagliare il rating potrebbe avere, nei prossimi giorni, a livello di borsa e in seguito a livello economico, effetti devastanti, ovvero offrire la scusa buona per dare il via a una spirale di vendite e mettersi in liquidità, come del resto ha già fatto nelle settimane scorse Soros. Tira una brutta aria e Obama, a meno di colpi di scena, può già pensare al titolo da dare alle sue “memorie”.

(*) Sulla diatriba dei conteggi vedi questo articolo del NYT, nel quale è detto che S&P ha infine ammesso di essersi sbagliata nei conteggi, ma che ciò non avrebbe influito sulla sua decisione!