Ha ragione Berlusconi

-->

Ho ascoltato la parte finale di un’intervista televisiva di Silvio Berlusconi nella quale l’ex presidente del consiglio ha dato fondo al solito stereotipo anticomunista. Nell’occasione la sua viscerale idiosincrasia ha preso di mira la Cina e la sua strategia egemonica. Berlusconi è l’unico (o finge di esserlo) ancora disposto a credere che la Cina sia un paese comunista. Ci sarebbe da chiedersi che altro dovrebbe fare un paese con 1.350.000.000 abitanti, se non puntare sullo sviluppo economico e dunque sull’espansione delle proprie attività all’estero. Ad ogni modo, nell’intervista Berlusconi ha magnificato una volta di più il ruolo decisivo e positivo della Russia nella contesa internazionale. E su questo egli ha indubbiamente ragione.

La lotta tra Usa e Cina sembra nascere da una volontà egemonica, tuttavia il conflitto – vedi quello sui dazi doganali e sulle tecnologie – dimostra essere in realtà più uno strumento che un obiettivo, data l’incapacità delle potenze contendenti di elaborare un disegno di equilibrio che soddisfi e rassicuri le parti. Quando due grandi potenze dimostrano di essere incapaci di trovare un punto di equilibrio reciproco, il conflitto viene immaginato come l’unica soluzione possibile. Storicamente, in simili casi, si tratta di un cul de sac che prelude allo scontro finale, che, una volta innescato, non consentirà di essere concluso se non con la definitiva distruzione dell’avversario, così com’è avvenuto nel Novecento.

Sennonché non si tratterà più di una guerra totale tra massime potenze al pari di quelle conosciute prima dell’agosto 1945. Non è nemmeno detto che gli Usa riusciranno a rendere la propria causa abbastanza popolare nel mondo occidentale da spingerlo verso un conflitto che contempla l’annientamento nucleare. Solo un’Europa, considerata oggi naturale alleato negli Stati Uniti, che sapesse da un lato tenere a freno le ambizioni della potenza americana, e dall’altro capace di stabilire un legame strategico con la Russia, potrebbe giocare un ruolo decisivo nella partita. In tal caso anche la Cina dovrebbe riconsiderare le sue ambizioni quantomeno con un diverso atteggiamento. Non sembra questo il ruolo di cui sia capace questa Europa; e non è questa la strada che intendono percorrere gli Usa in questo momento (anche se in questi ultimi giorni s’intravvedono segnali più morbidi, però non bisogna costruire illusioni). Pertanto non si capisce come si possa stabilire un ordine mondiale fondato sull’equilibrio senza un accordo strategico che coinvolga una potenza come la Russia.

Si tratterebbe di far prendere forma a una più convinta e diffusa riconsiderazione dell’identità europea e dell’interesse comune, dopo che l’Europa è stata per lungo tempo la stoffa con la quale da un lato gli Usa e dall’altro l’Urss hanno ritagliato una parte cospicua del loro impero. Nella realtà storica risulterà invece impossibile rivitalizzare le componenti ideali  e politiche dell’identità e degli interessi comuni, posto che tende a prevalere un’Europa mosaico di egoismi nazionalistici e finanche campanilistici in larga parte prodotto dalla crisi e della fredda razionalità del calcolo economico.