Ascoltavo, ieri sera, Massimo Cacciari parlare di “lotta politica”. Premurandosi a dire: “senza rompere le vetrine”. Cioè lotta politica “pacifica”, sul piano parlamentare per “cambiare le leggi”.
Che cos’è una lotta politica “pacifica” se non una lotta di classe fatta secondo i criteri accettati dalle classi dominanti, le quali hanno tutti i mezzi per svuotarla di significato? Che lotta politica è mai quella che non metta al primo punto della propria iniziativa il sovvertimento degli attuali rapporti sociali di classe? E può dunque esistere una lotta di classe che va a toccare tali rapporti senza che vi sia uno scontro violento tra interessi contrapposti?
Certo, mandare in frantumi le vetrine non è una strategia di per sé sufficiente e vincente. Ma escludere a priori l’impiego della violenza mentre quotidianamente la si subisce in una molteplicità di forme, è già una resa all’avversario di classe.
Scriveva Ettore Conti in data 8 gennaio 1940: «E se ci si domanda che cosa deve fare la borghesia produttrice dinanzi alla lotta di classe, una sola è la risposta: saperla combattere.»
La borghesia ha sempre avuto le idee chiare in proposito. E tra i suoi corifei della lotta politica “pacifica” ha sempre trovato tanti Cacciari.
Fino alla caduta degli assolutismi il controllo sociale era ottenuto con la violenza. Dopo, con la "democrazia", si ottiene con l'ottundimento di menti e coscienze. Ma se non basta si ricorre al fascismo, braccio armato del capitalismo.
RispondiEliminaPerò mi sembra che tu lo attenzioni un po' troppo sto Cacciari eh!
RispondiEliminaUno cento mille Mangione anna venì!
RispondiElimina