Fumo negli occhi

Quando nel post precedente richiamo un ritorno al marxismo, forse qualcuno avrà pensato a quanto è anacronistica tale proposta. E però finora il riformismo a che cosa fondamentalmente ha puntato? A garantire un rapporto non troppo squilibrato tra sfruttati e sfruttatori. Negli ultimi decenni il riformismo di “sinistra” ha abdicato anche al patrocinio classico della difesa della forza-lavoro, lasciando gli sfruttati nell’incapacità e nell’impossibilità di difendersi dalla voracità del capitale nella sua dimensione internazionale. E questo riformismo senza popolo è stato uno dei motivi decisivi della sua sconfitta.

Del resto, che cosa avrebbero potuto fare di diverso? L’incremento del plusvalore, in specie di quello relativo, è l’elemento vitale del processo di produzione capitalistico. Quando si parla di “crescita” precisamente a ciò ci si riferisce: aumentare il saggio di sfruttamento diminuendo le spese per la riproduzione del proletariato. Di quale altra idea alternativa di società, di mutamento di prospettiva, possono farsi portavoce coloro che sono coinvolti sotto ogni aspetto – ideale, politico, di rapporti personali – nelle dinamiche degli interessi borghesi?

Il parlamentarismo, non solo quello nazionale, è solo un’immagine degli attuali interessi e rapporti di forza predominanti. Non è il Parlamento quale istituzione ad essere in decadenza, bensì le forze politiche che in esso rappresentano tali interessi o ai quali non possono opporsi. Non è casuale che presidenti del consiglio e ministri, ormai da decenni, provengano dalle banche e dai pensatoi del neoliberismo. L’agenda politica e di governo – fingono di non saperlo i nuovi incauti prestigiatori – è dettata da necessità contingenti e forze economiche che nulla hanno a che vedere con la democrazia e con gli interessi delle popolazioni. La presunta “sovranità del popolo” non c’entra, è solo una formula, fumo negli occhi.