Pannelli solari: l’Europa verso “l’industria net zero”

 

“L’Unione Europea sta entrando in una fase cruciale in cui, nelle prossime quattro-otto settimane, i principali produttori europei di moduli fotovoltaici ed i loro fornitori rischiano di chiudere i loro siti di produzione”. La lettera inviata dall’Unione Europea dei produttori di pannelli solari alla Commissione Europea è chiara. D’ora in poi, per questi produttori si tratta di “delocalizzazione o fallire”. La causa? Il dumping cinese.

In definitiva che cosa chiedono questi industriali del “solare”? Dazi, come gli Stati Uniti e l’India verso la Cina. E “sostegno”, cioè soldi europei. Che sono soldi dei mitici “contribuenti”, vale a dire dei soliti noti. Ma stiamo attenti: i nostri amici agricoltori ci hanno insegnato che possono denunciare una minaccia irreale – gli standard ecologici – per difendere i profitti fin troppo reali dei più grandi tra loro.

È questo il caso dei produttori di pannelli solari? O ci prendono in giro? Sembra di no. L’Europa occidentale ha vissuto una raffica di chiusure nelle ultime settimane: nei Paesi Bassi, in Austria e in Germania, ben cinque aziende produttrici di componentistica fotovoltaica hanno chiuso i battenti. L’azienda svizzera Meyer Burger è l’illustrazione perfetta dell’incubo. Minaccia di chiudere la sua sede a Freiberg (Germania) per trasferire la sua attività negli Stati Uniti, dove Joe Biden, tra due sonnellini e un vuoto di memoria, ha stanziato miliardi di crediti d’imposta, offerti dall’Inflation Reduction Act, per attirare i produttori di tecnologie cosiddette “pulite” (*).

È la guerra dei dazi e dei sussidi.

In Germania è il colosso SolarWorld ad essere “l’ultima vittima del dumping cinese”. Era uno dei maggiori produttori al mondo, con 3.000 dipendenti. Ma, come gli altri, non è sopravvissuto alla concorrenza cinese, il Paese che ha investito massicciamente nella produzione di queste piccole cose dal 2008. Investimenti giganteschi, ma anche migliori tecnologie disponibili.

L’Europa produce internamente meno del 3 per cento dei pannelli necessari al raggiungimento degli obiettivi sull’energia solare al 2030.

La Cina ha prodotto molto, anche troppo. Così i cinesi massacrarono i prezzi, praticando il famoso dumping, cioè vendendo a un prezzo inferiore al costo di produzione (aumentato dal costo di trasporto). Risultato: la maggior parte delle aziende europee sono fallite o sono state acquistate da società straniere.

Ma attenzione, il prezzo dei pannelli è triplicato in un paio d’anni, e non solo da noi per via dello scellerato bonus 110%.

Nel 1776, Adam Smith metteva in guardia i suoi concittadini dagli imprenditori, che li avevano già “ingannati”, e questo “in molte occasioni”. Per Smith, la società dovrebbe prestare “l’attenzione più sospettosa” a qualsiasi proposta di “regolamento commerciale” proveniente da quei dirigenti aziendali disonesti che odiano la concorrenza. Ma nemmeno Adam Smith poteva prevedere che il continente europeo, culla della rivoluzione industriale di cui conosceva gli inizi meglio di chiunque altro, un giorno sarebbe diventato un deserto industriale. Perché, invece del Net-Zero Industry Act, secondo il gergo ufficiale, cioè la legge europea per un’industria che non emette gas serra netti, è verso un’industria net zero che l’Unione europea si sta dirigendo.

A proposito di dumping. Nel settore petrolifero, lo scorso ottobre c’è stata la fusione tra ExxonMobil, una delle più grandi società petrolifere al mondo, e Pioneer, per 60 miliardi; pochi giorni dopo, Chevron ha comunicato l’acquisto di Hess Corporation per 53 miliardi di dollari; a dicembre, Occidental Petroleum ha annunciato l’acquisto di CrownRock per 12 miliardi di dollari; nel 2019 la società aveva acquisito Anadarko Petroleum per quasi 40 miliardi; Diamondback Energy ed Endeavor Energy Resources, due grosse aziende petrolifere texane, hanno annunciato lunedì che si fonderanno in un’unica società. L’accordo è valutato per 26 miliardi di dollari.

(*) Non esistono energie “pulite”, ma quelle di derivazione fossile sono molto più inquinanti di altre. Oltre al fatto di non essere rinnovabili, come del resto il nucleare. Ciò che troppo spesso non si mette in discussione è il modello di produzione capitalistico e gli stili di consumo indotti. Si confida che le nuove tecnologie ci levino da questo impiccio, ma questa è una vana speranza oltre che un buon pretesto per continuare sulla stessa strada. È per questo motivo che personalmente i discorsi sulle energie “pulite”, che però non contestano il modello di sviluppo, mi procurano l’orticaria.

Il consumo di combustibili fossili rimane “generalmente invariato”, ma il consumo globale di carbone, la principale fonte energetica per la generazione di elettricità, la produzione siderurgica e del cemento, ma anche la principale fonte di emissioni di carbonio artificiale, secondo le ultime previsioni dell’Agenzia internazionale per l’energia, ha raggiunto un nuovo picco nel 2022, mentre la produzione di CO2 continua ad aumentare, così come quella delle polveri sottili. Altro mito da sfatare è quello riguardante l’eolico e il solare. Stanno vivendo una rapida crescita in tutto il mondo, ma la loro produzione rimane ancora bassa rispetto a quella dell’energia idraulica che è di gran lunga la prima fonte di elettricità rinnovabile.