Una tragedia in un pericoloso gioco geopolitico

Si sono dimenticati di precisare in partenza per dove e di quale Rostov si tratti. Se si tratta, e non si può dubitare, di Rostov sul Don, caricare i mezzi corazzati per mandarli nel Donbass, vale a dire a 50 chilometri, per poi doverli scaricare, sarebbe veramente dispendioso, anzi, una vera e propria sciocchezza. Di cui sarebbero certamente capaci gli strateghi di Repubblica. È più verosimile che, terminate le esercitazioni, questi mezzi siano fatti rientrare nelle loro sedi stanziali. A riguardo dell’uso spregiudicato delle immagini da parte di questi gaglioffi, richiamo il mio post di ieri.

Il signor Luciano Capone ha indubbiamente ragione: ciò che è successo in Ucraìna nel 2014 è di una trasparenza cristallina. Ed è vero soprattutto che è la Russia a circondare i paesi della NATO, così com’è palese che ciò che sostiene Vladimir Valdimirovic Putin è solo propaganda. Joseph Rubinette Biden, invece, è la bocca della verità disinteressata. 

*

Tale è la febbre bellica contro la Russia che tutte le belle anime hanno denunciato le sanzioni annunciate come irrimediabilmente inadeguate. Vorrei proprio vedere se la borghesia statunitense ed europea sarebbe disposta a mandare i propri figli a morire nel Donbass. Oppure in Siria, in Libia, in Afghanistan, ovunque vi sia da implementare la democrazia presso i barbari e portare loro i vantaggi del libero mercato. Mai più sarà commesso lo stesso errore del Vietnam: quando si decide una guerra si mandano i poveracci, i loro figli e nipoti. Dopo morti, li celebreremo come eroi nei nostri film.

Nessuno sembra far caso che in Ucraina, con la formazione di uno Stato ucraino etnicamente puro e ostile alla Russia, è in corso una violenta derussificazione, con milioni di russi (definiti “russofobi” dai media, simulando, almeno in tal caso, una clamorosa ignoranza) costretti non solo a rinunciare alla loro identità, ma anche, se non vogliono essere etichettati come separatisti e terroristi, a credere che la Russia sia il loro nemico.

Molti territori dell’odierna Ucraina non facevano storicamente parte di questo Stato. In particolare, i territori di Novorossiya furono annessi alla Repubblica Socialista Sovietica Ucraina nel 1918 durante la fusione con la Repubblica Rog di Donetsk-Krivoy; nel 1939 la Galizia e Volyn; nel 1940 parte della Bessarabia e della Bucovina settentrionale; nel 1948 l’isola di Zmeiny nel Mar Nero, e nel 1954 la Crimea. La consegna di quest’ultima dalla Repubblica Socialista Federativa Sovietica Russa alla RSS ucraina è stato condotto con una grave violazione delle norme legali dell’epoca.

Non si possono rivedere i confini? Ma è ciò che avviene continuamente. Vedi la separazione tra Cechia e Slovacchia e prima ancora la vicenda Iugoslava. Di recente la Macedonia ha dovuto cambiare nome! La costruzione federale degli USA è stata un processo ininterrotto durato secoli, con guerre di ogni tipo. La dissoluzione dell’Urss è un fatto storico enorme (vedi quanto accadde nel 1947 in India con la costituzione del Pakistan, poi nel 1971 con il Bangladesh), è ovvio che rimangano aperte questioni del genere, specie se un’alleanza militare come quella della NATO, dominata dagli USA, si spinge fino a pochi chilometri da Mosca e Pietrogrado.

Che si tratti per quei popoli, a prescindere dalla propria appartenenza etnica, di una grande tragedia comune, poco importa. Che quei popoli siano coinvolti in un pericoloso gioco geopolitico, il cui obiettivo è trasformare l’Ucraina in una barriera tra la Russia e l’Unione Europea, non conta nulla per i nostri media. Che Kiev invece dei suoi interessi nazionali (l’Ucraina è diventata uno dei paesi più poveri d’Europa) stia difendendo quelli altrui, neanche ci sfiora.

Per quanto ci riguarda, siamo interessati che arrivi il gas in quantità adeguata e possibilmente al minor prezzo, poi ci penseranno i nostri liberi e democratici “imprenditori” (gli “oligarchi” sono i russi) ad adeguarlo ai loro profitti. Fintanto che il monopolio del gas non finirà in sicure mani “alleate”.

A proposito di minacce, provocazioni e aggressioni. La Joint Expeditionary Force (JEF) del Regno Unito è una forza di spedizione guidata dal Regno Unito composta da Danimarca, Finlandia, Estonia, Islanda, Lettonia, Lituania, Paesi Bassi, Svezia e Norvegia. Finlandia e Svezia (quest’ultimo paese neutrale per antonomasia) non fanno parte della NATO.

Il JEF è stato istituito nel 2014 su iniziativa del governo Tory del primo ministro David Cameron e degli Stati Uniti/NATO. I paesi coinvolti condividono oltre 2.300 km di confini con la Russia. Lunedì è stato deciso d’intraprendere “una serie di attività militari integrate nella nostra parte del nord Europa, in mare, a terra e in aria”. Gli esponenti del JEF hanno concluso: “Ad esempio, condurremo a breve un’esercitazione per dimostrare la libertà di movimento delle nazioni JEF nel Mar Baltico”. Impiegando, tra l’altro, personale e attrezzature della Royal Navy, dei Royal Marines, dell’esercito e della Royal Air Force del Regno Unito.

E però ci si strappa i capelli se le forze congiunte di Russia e Bielorussia compiono esercitazioni militari a casa loro.

Dopo le guerre del petrolio ora vanno in scena quelle per il gas, i microchip, per qualsiasi cosa abbia un rilievo strategico che possa compromettere il dominio di Washington e del suo zerbino britannico. Alla radice di questi conflitti c’è l’imperialismo statunitense, che sta diventando sempre più aggressivo nel tentativo di compensare il suo declino economico con la forza militare.