Le bugie del governo Monti

Per tutta la giornata di ieri è andato avanti il teatrino mediatico nel quale si fingeva di confondere retribuzioni nette e quelle lorde in riferimento ai dati pubblicati dall’Eurispes (sulla base dei dati forniti dagli istituti di statistica nazionali). L’idiota medio televisivo deve perciò essersi convinto che la differenza enorme tra le retribuzioni italiane e quelle tedesche (il doppio) derivi dal fatto che le retribuzioni nostrane sono gravate da troppe tasse. Si tace quindi sul fatto che il confronto è fatto su quelle lorde e non su quelle nette. La settimana scorsa per un paio di giorni era passata la velina che le risorse recuperate con “la lotta all’evasione” sarebbero state destinate ad abbassare la tassazione sui redditi. La cosa poi è stata smentita ma come ben sanno anche i commessi dei supermercati quello che conta è l’effetto messaggio.

Lo scandalo comunque è stato troppo grande ed ecco quindi entrare in scena l’Istat, un istituto certamente non terzo i cui vertici sono di nomina politica. Leggo sull'Ansa (sul sito del governo non c'è) il comunicato diramato da … palazzo Chigi:

La pubblicazione dell'Eurostat è un Pocketbook dal titolo Labour market statistics. All'interno della pubblicazione - sottolinea l'Istat - fra le tante informazioni sul mercato del lavoro, nella tavola 7.1 intitolata Average gross annual earnings by sex, business economy, 2005 and 2009, le retribuzioni lorde annuali per l'Italia indicate per il 2009 risultano essere pari a 23.406 euro, ponendo il nostro paese nella graduatoria al di sotto della Grecia (29.160 euro) e della Spagna (26.316 euro). In realtà, nella tabella c'è la nota 2 posta sopra il 2009 che segnala, purtroppo in modo poco chiaro, che il dato relativo all'Italia si riferisce al 2006 e non al 2009. Di conseguenza i dati pubblicati non sono comparabili.

Prendiamo per buona e solo per un momento la precisazione del governo che cita l’Istat. Domanda: in tre anni le retribuzioni tedesche, francesi, cirpiote e greche sono rimaste ferme? Stiamo parlando di differenze retributive annue lorde che vanno da un terzo (Francia) al doppio (Germania, Belgio, Olanda) e anche oltre (Danimarca). E tuttavia, anche fosse vero, dovremmo consolarci se le nostre retribuzioni fossero, come sostiene ora l'Istat, pari o leggermente superiori a quelle greche o cipriote così come prospettato dal governo?

Ma le cose, oltretutto, non stanno come le prospetta il governo. Il settimo capitolo della pubblicazione Eurostat riguarda le retribuzioni (Earnings). La tabella 7.1 riporta le retribuzioni lorde del 2005 e del 2009 suddivise per sesso (Average gross annual earnings by sex, business economy, 2005 and 2009). Da notare che i dati di differenziazione per sesso mancano per l’Italia. La nota 1 spiega che si tratta delle retribuzioni relative a imprese con almeno 10 dipendenti. La nota 2 dice effettivamente che per l’Italia si tratta di “full-time units  2006”. Dopo le note, sta scritto: “Source: Eurostat (online data codes: earn_gr_nace; earn_gr_nace2 )”, da cui si arriva alla seguente tabella (clicca per ingrandire):

Interessante notare da tale tabella che i dati riferiti per il 2006 alla Grecia e alla Germania non si discosatano significativamente da quelli del 2009. Per quale motivo poi non siano disponibili i dati aggiornati dell’Italia riferiti al 2009 è una domanda a cui proprio l’Istat dovrebbe rispondere. I dati relativi al nostro paese mancano anche su tutta una serie di altre tabelle e su quella delle retribuzioni (tabella 7.2) minime mensili brilla la sola assenza dell’Italia. Quanto ad opacità non ci batte nessuno. E anche per quanto riguarda la lotta ideologica. Infatti l’Istat sostiene: "Per realizzare un confronto corretto  si può considerare la stessa pubblicazione Eurostat alla sezione Labour costs (tabelle 8.1, 8.2 e 8.3), dove i dati derivano dall'ultima edizione della 'Rilevazione sulla struttura del Costo del lavoro del 2008". Benedetti, ma anche un garzone di macellerie sa che la “struttura del Costo del lavoro” c’entra relativamente con le retribuzioni ed è calcolata seguendo anche altri parametri. Infatti, in premessa l’Euristat precisa:

Labour costs refer to the expenditure incurred by employers in order to employ personnel. They include employee compensation (wages, salaries in cash and in kind, employers’ social security contributions), vocational training costs, other expenditure such as recruitment costs, spending on working clothes and employment taxes regarded as labour costs minus any subsidies received.

Nella nota tecnica diramata dall'Istat "per il presidente del consiglio dei ministri" è allegata una tabella delle retribuzioni europee e del costo del lavoro relativa al 2008, si evince che in soli due anni le retribuzioni lorde italiane passano da 23.406 euro (tabella Eurostat) a ben 29.653 euro, con un balzo di oltre il 20%. Dove sta la realtà a questo punto è difficile dirlo, ma è chiaro che ogni volta che vengono pubblicati dei dati discordanti con la propaganda governativa si va incontro a queste polemiche.

Per quale motivo non sono stati forniti tali dati all’Eurostat, e se sono stati forniti per quale motivo non sono stati inseriti nel lavoro dell'Eurostat? Tuttavia, anche a voler dar retta alla tabella diramata dall'Istat, non è vero che le nostre retribuzioni sono nella media europea, poiché ciò non risulta con l'Europa a 17 (zona euro) e nemmeno con quella a 25 ma solo con la UE a 27 membri, ossia includendo Bulgaria e Romania!