tag:blogger.com,1999:blog-2556939913661217752.post5192052693615037058..comments2024-03-28T16:53:20.703+01:00Comments on diciottobrumaio: Vacanze americaneOlympe de Gougeshttp://www.blogger.com/profile/02390035244628524872noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-2556939913661217752.post-49227637635078039022013-01-29T16:15:18.612+01:002013-01-29T16:15:18.612+01:00X i cari "signori" Mauro:
Cari signori ...X i cari "signori" Mauro:<br /><br />Cari signori Mauro, non sapevo che Olympe avesse degli avvocati<br />difensori che stazionano quì sul blog.<br />Ma vi rendete conto che vi comportate alla stessa maniera di un<br />grillino, a cui basta che si faccia una seppur minima critica al<br />"vostro" deus ex machina, che subito sobbalzate dalla sedia pronti a<br />zittire...l'eretico che si è permesso di fare null'altro che una critica?<br /><br />A quel fesso di Mauro delle 09:19 voglio dire: quello che scrive Olympe<br />su questo blog, è fuori discussione che si tratti di analisi solide dal<br />punto di vista teoretiche e di pezzi di valente giornalismo.<br />A parte i quattro (4) gatti che gironzolano quì dentro, a chi arriva<br />tutta questa scienza de gougesiana, e per la capacità di comprensione e<br />per l'ideologizzazione delle masse?<br />Nè tu, nè Olympe, tenete in conto che, fuori da questo blog, è...LA<br />BARBARIE...L'ANARCHIA!<br /><br />Comunque, era proprio per questo, per evitare di fare casini con il<br />primo "aficionado" del blog, che avevo chiesto ad Olympe che forse non<br />era il caso di pubblicare la mia critica.<br /><br />Ora, se volete, continuate a fare gli avvocati difensori, io non vi<br />seguirò di certo.<br /><br />Cordialità<br /><br />Lenin in sedicesimo, nomignolo affibbiatomi dalla "signora" di questo blog.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2556939913661217752.post-57056158357800009762013-01-29T10:33:26.111+01:002013-01-29T10:33:26.111+01:00Caro Mauro,
credo di aver risposto al tema trattat...Caro Mauro,<br />credo di aver risposto al tema trattato nell’articolo, sia pure molto sommariamente e schematicamente, nella chiusa del post di sabato scorso. Ad altre domande credo si possa rispondere evitando le ipotesi e le generalizzazioni senza basi scientifiche. Quindi si tratta di partire sempre dall’analisi sulla natura del modo di produzione capitalistico e del capitale come rapporto sociale.<br />Per esempio non sono d’accordo con questa frase dell’articolo: “se oggi Marx fosse vivo, direbbe che l’estrazione di plusvalore relativo ed assoluto sono forme complementari piuttosto che tappe diverse di un processo storico”.<br /><br />Considerare l’estrazione di plusvalore relativo ed assoluto come forme complementari del modo di produzione capitalistico, nella sua fase monopolistica, significa, a mio modesto ma franchissimo parere, NON AVER CAPITO UN CAZZO né del capitalismo di oggi e nemmeno del capitalismo in generale.<br /><br />Scrivevo in un post:<br />nel modo di produzione capitalistico, la crescita delle forze produttive si realizza per e attraverso l’accumulazione capitalistica, ed è perciò la razionalità del plusvalore che definisce, in ultima istanza, la forma delle modificazioni che vengono ad esse apportate.<br /><br />http://diciottobrumaio.blogspot.it/2012/12/perche-il-comunismo.html<br /><br />CIAO<br />Olympe de Gougeshttps://www.blogger.com/profile/02390035244628524872noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2556939913661217752.post-40326140758940173272013-01-29T09:57:23.793+01:002013-01-29T09:57:23.793+01:00Per tornare un attimo a temi "seri".
Mi...Per tornare un attimo a temi "seri".<br /><br />Mi piacerebbe sapere cosa Olympe pensa di questo articolo, tra tecnologia e plusvalore...<br /><br />http://temi.repubblica.it/micromega-online/un-mondo-senza-lavoro/<br /><br />mauroMauronoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2556939913661217752.post-57755217496404257842013-01-29T09:19:10.713+01:002013-01-29T09:19:10.713+01:00Questo blog è unico nel panorama di Internet in It...Questo blog è unico nel panorama di Internet in Italia. Un lettore non deve necessariamente essere d'accordo con tutto quanto l'autore scrive per apprezzarne la profondità di analisi, la lucidità dello sguardo, lo stile mai meno che elegante e le solide basi teoretiche. E il realismo. Cosa che evidentemente difetta a chi lo commenta parlando di "chiacchiere".<br /><br />mauro (non l'ottimo Mauro dell'altro commento...)Mauronoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2556939913661217752.post-21975102014407703992013-01-29T00:15:42.968+01:002013-01-29T00:15:42.968+01:00Sapessi, caro Lenin in sedicesimo, quanti presunti...Sapessi, caro Lenin in sedicesimo, quanti presunti comunisti e rivoluzionari ho sentito chiacchierare e basta, tu non hai idea. Cosa ti aspetti da Olympe, che ti dia indicazioni su come formare un partito rivoluzionario? Su come organizzare comitati di lotta nelle fabbriche fuori dai sindacati? Su come sarà esattamente il periodo della transizione da una società capitalista a una comunista? Su, andiamo. Avrai di sicuro modo di agire in tal senso anche senza Olympe, anzi, tutti avremo modo di farlo (perché anche io credo fortemente nella necessità di un'organizzazione di classe). Ma Olympe sta benissimo qui a fare ciò che fa, e a scrivere ciò che più gli aggrada.<br />Ripeto: ce ne fossero.Rickhttps://www.blogger.com/profile/10235793780587570126noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2556939913661217752.post-44733807170031361062013-01-28T22:39:56.969+01:002013-01-28T22:39:56.969+01:00Questo post, se lo poteva risparmiare.
Da l'im...Questo post, se lo poteva risparmiare.<br />Da l'impressione di uno a cui piace chiacchierare e basta.<br /><br />Cordialità<br /><br />Lenin in sedicesimo<br /><br />P.S.<br />Può anche non pubblicare questo commento se lo ritiene.Anonymousnoreply@blogger.com