La contraddizione fondamentale

Intercambiabilità

Vedo di riassumere, come posso, ciò che in questi anni ho tentato di mettere in chiaro su questo blog a riguardo di ciò che stiamo vivendo. Partendo anzitutto dal fatto che siamo nel pieno non solo di grandi mutamenti su scala globale, bensì di una rivoluzione inedita e dagli esiti ancora solo in parte prefigurabili.  

Anzitutto ciò ha a che fare con lo sviluppo gigantesco delle forze produttive e con l’estensione di tale sviluppo. Questo fatto ha avuto e continuerà a produrre effetti profondi e per molti versi contraddittori per quanto riguarda l’insieme dei rapporti sociali, segnatamente sui rapporti economici, e inevitabili effetti, come stiamo sempre più sperimentando, sui rapporti politici.

Produrre per produrre e sfruttare il lavoro avendo come unico ed esclusivo obiettivo il profitto, si rivela sempre più un anacronismo. A seguito dello sviluppo della nuove tecnologie e delle tecniche produttive, la maggior parte delle tradizionali figure professionali si sta estinguendo o ha subito profonde trasformazioni.

Masse enormi di nuovi salariati sono sottoposte a condizioni di sfruttamento che credevamo superate, almeno sotto taluni aspetti, mentre altre masse enormi di popolazione attiva vengono emarginate dal lavoro o ne subiscono la precarizzazione. Anche per tale verso, ciò rivela il carattere immanentemente contraddittorio del modo di produzione capitalistico, che nessuna misura di natura politica potrà, di per sé, mutare.

Vorrei rilevare, a tale riguardo, ma il concetto si presta a inevitabili fraintendimenti, che il lavoro in forma immediata ha cessato di essere la grande fonte della ricchezza, e che perciò il tempo di lavoro cessa e deve cessare di essere la sua misura, e quindi il valore di scambio deve cessare di essere la misura del valore d’uso (*).

Pertanto, la giornata lavorativa normale di otto ore risulta, prima facie, sempre più insostenibile, se non per assecondare lo sfruttamento della forza-lavoro in chiave capitalistica. Una drastica riduzione della giornata lavorativa individuale, così come una rimodulazione delle attività e della partecipazione collettiva al lavoro, non possono avvenire – astrazione fatta per altre considerazioni – se non su una scala pressoché globale. E tuttavia ciò incontrerebbe forte e inestinguibile la necessità del capitale di agire in senso opposto (**).

È dunque nella struttura economica che si sviluppa la contraddizione fondamentale, lo scontro tra sviluppo delle forze produttive materiali della società da una parte, e rapporti di produzione esistenti dall'altra, cioè i rapporti di proprietà. Come rilevava il Vecchio: “Questi rapporti, da forme di sviluppo delle forze produttive, si convertono in loro catene. E allora subentra un'epoca di rivoluzione sociale. Con il cambiamento della base economica si sconvolge più o meno rapidamente tutta la gigantesca sovrastruttura”.

Insieme e attorno a tale contraddizione fondamentale ci possiamo poi ficcare la crisi della destra e ancor più quella della fantomatica sinistra, il rigurgito fascistoide, la religione e i suoi fantasmi, l’immigrazione e le donne, eccetera. E aprire tanti dibattiti, scriverci tante cose, soprattutto se tali chiacchiere vengono adeguatamente remunerate e/o offrono visibilità mediatica (a proposito di  "post-truth").

(*) Come ebbi a scrivere in un post dal titolo eloquente (Il carattere storico e transitorio della forma-valore), la premessa della produzione basata sul valore è e rimane la quantità di tempo di lavoro immediato, la quantità di lavoro impiegato, come fattore decisivo della produzione della ricchezza.

(**) Non mi pare il caso di richiamare qui concetti quali plusvalore relativo e assoluto, così come altre cosucce del genere.