Come svuotare il mare con una conchiglia

In epoca non sospetta, il 9 di gennaio, quando la cosa sembrava pressoché inverosimile, scrivevo: basterebbe mettere sul tavolo alcune – non molte – proposte di riforma serie e decisive e Grillo – che non è uno stupido – dopo le elezioni accetterebbe. Ora, dopo le elezioni, se ne sono convinti in molti, almeno a parole. Anche Grillo, il quale però dichiara, per motivi che a me paiono ovvi, che vuole governare lui, però con il voto degli altri. Checché dichiarino i media e poi un po’ tutti seguano a pappagallo, dev’essere invece chiaro che Grillo non ha vinto le elezioni, non nei numeri. Ha ottenuto un grandioso risultato, è moralmente il vincitore delle elezioni, ma in parlamento rappresenta solo la terza forza.

Se in Italia vi fosse una destra appena decente, non coinvolta con gli interessi diretti e immediati del suo padrone politico, il Movimento cinque stelle diventerebbe del tutto ininfluente. La realtà vuole che le cose stiano diversamente, almeno per quanto riguarda il Senato. Ed è sul ricatto – l’indisponibilità del Pd a fare un governo con il Pdl-Lega – che Grillo ha ragione dal suo punto di vista di giocarsi il jolly. Tuttavia, tutta questa ingarbugliata situazione fatta di veti incrociati, non è il punto vero della questione, come invece moltissimi sono disposti a credere.

Nei post di questi giorni credo di aver offerto, per quanto ne sono capace ovviamente, alcuni spunti di riflessione sul tema vero, principale, della situazione reale e non solo politica del momento storico che viviamo. Il Movimento di Grillo nasce con la crisi economica, non per effetto di quella politica. Privilegi e malaffare sono un tratto congenito della scena politica italiana, ma solo l’inasprirsi della crisi esalta l’insopportabilità di tale situazione a fronte del fatto che i problemi economici non sono stati in alcun modo affrontati.

Il programma di Grillo, in un simile frangente, non è molto più straordinario e innovativo, mutatis mutandis, dai buoni propositi programmatici del partito nazionale fascista del 1919 o della Carta del Carnaro di D’Annunzio. Ho sottomano la raccolta dei discorsi di Mussolini ante marcia – l’ho acquistata l’anno scorso in un mercatino, viene buona ora! – e potrei citare numerosi passi, per esempio del discorso di Bologna del 3 aprile 1921, nei quali dopo ottant’anni Grillo potrebbe riconoscersi. Vedrò di citarne qualcuno in una prossima occasione. 

La Costituzione fiumana di D’Annunzio, scritta per di più con uno stile stringato e chiaro, senza le volute barocche di molti testi giuridici italiani, prevedeva, tra l’altro, il suffragio universale senza distinzione di sesso a vent’anni e che i cittadini di Fiume potessero promuovere referendum e revocare le cariche pubbliche; quindi il sistema assistenziale e pensionistico, l'unicità del sistema d'emissione, la libertà di iniziativa economico privata, un Consiglio economico formato dalle sette corporazioni, un esecutivo ricalcato su quello della Confederazione elvetica, una Corte suprema chiamata a deliberare sui conflitti istituzionali e sulla correttezza costituzionale delle leggi, eccetera. Insomma, tutte questioni che anticipavano di gran lunga gli eventi e le riforme che in Italia si sarebbero sviluppati solo più tardi con l'Italia repubblicana. Torno al filo del discorso.

La questione non è quanta pulizia dell’ambiente politico e quanta green-economy può regalarci il M5s, ma se esso è in grado di tirarci fuori da una situazione economica e sociale che si va sempre più avvitando e aggravando. Io non credo, e non tanto per un fatto d’incapacità o per inesperienza, ma per la semplice ragione che la crisi non è governabile per decreto-legge, tagliando privilegi e prebende, promettendo una più equa distribuzione del reddito e via elencando. Tutte cose che fanno del bene, s’intende, ma la crisi è un elemento strutturale che ha le sue basi nel modo di produzione stesso e che non può trovare soluzione con aggiustamenti superficiali, tanto più in presenza di fattori internazionali ineludibili, a cominciare dalla selezione selvaggia tra le imprese costrette a rincorrere i livelli di competitività imposti dalla concorrenza, spingendo alla liquidazione dei settori in cui il livello di valorizzazione del capitale risulta più basso.

Una cosa che Grillo sa bene, e difatti è di questo che parla sempre, perché il capitale e la crisi non sono né di destra né di sinistra, e tantomeno le risposte. Vero?