tag:blogger.com,1999:blog-2556939913661217752.post1347971057124346531..comments2024-03-28T16:53:20.703+01:00Comments on diciottobrumaio: I pro e i controOlympe de Gougeshttp://www.blogger.com/profile/02390035244628524872noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-2556939913661217752.post-49267271562368482402011-03-15T19:34:06.696+01:002011-03-15T19:34:06.696+01:00caro lorenzo, quando si parla di esistenza del mon...caro lorenzo, quando si parla di esistenza del mondo in riferimento alla sua sostenibilità s'intende in genere la società umana.<br />ad ogni buon conto ti ringrazio per la precisazione, cercherò di metterci un po' più d'attenzione. ciaoOlympe de Gougeshttps://www.blogger.com/profile/02390035244628524872noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2556939913661217752.post-52197866992387481792011-03-15T18:05:27.816+01:002011-03-15T18:05:27.816+01:00Buongiorno,
quasi tutto giusto, ma non son d'...Buongiorno, <br />quasi tutto giusto, ma non son d'accordo con una affermazione: "La questione si pone essenzialmente come possibilità materiale di esistenza del mondo". <br />Il mondo in realtà sembra fregarsene abbastanza dei millicurie, e di quanta radioattività c'è in giro: il mondo, dico, e lo intendo "alla Lovelock", il complesso del pianeta vivente. (cfr. in proposito la posizione dello stesso Lovelock sul nucleare). Come se ne frega, il mondo, dei cicli periodici di estinzione di massa, nei quali, in passato, anche l'80% delle specie viventi è tranquillamente sparito. Se dici: possibilità materiale di esistenza della specie umana, allora quoto in toto. Ma mondo e specie umana, per un materialista come me c'è una discreta differenza...<br />Grazie.Lorenzonoreply@blogger.com