venerdì 25 marzo 2022

Il prezzo è giusto

 

La morte di Madeleine Albright mercoledì è stata l’occasione per un florilegio di lodi da parte dell’establishment politico americano e dei media, glorificando il suo ruolo di prima segretaria di Stato donna e nascondendo la sua stretta identificazione con alcuni dei peggiori crimini imperialisti degli Anni 1990.

Nel 1996, nel programma della CBS “60 Minutes” le fu chiesto della morte di 500.000 bambini iracheni a causa delle severe sanzioni economiche imposte a quel paese come parte di uno sforzo per minare il regime di Saddam Hussein. In Iraq sono morti più bambini che a Hiroshima, osservò l’intervistatrice Lesley Stahl. “Il prezzo ne è valsa la pena”, rispose Albright.


Albright, quand’era ambasciatore degli Stati Uniti presso le Nazioni Unite, era un fervente sostenitore dell’intervento degli Stati Uniti e delle Nazioni Unite nelle varie guerre civili scoppiate in Jugoslavia. Inizialmente non è riuscita a convincere Clinton e il Pentagono che le forze militari statunitensi andavano dispiegate nella regione, in particolare la forza aerea.

In un confronto con il generale Colin Powell, allora presidente del Joint Chiefs of Staff, gli rinfacciò: “Che senso ha avere questo superbo esercito di cui parli sempre se non possiamo usarlo?”.

Alla fine gli Stati Uniti intervennero sia con attacchi aerei che con sanzioni economiche, costringendo il presidente jugoslavo Slobodan Milosevic e i leader dei serbi bosniaci ad accettare gli accordi di Dayton, una divisione tripartita della Bosnia in zone dominate da musulmani, croati e serbi, sotto la supervisione di un Forza di pace delle Nazioni Unite.

In seguito, ancora come segretaria di Stato, Albright proclamò che i delegati albanesi, provenienti dall’Esercito di liberazione del Kosovo, un gruppo di gangster legato al traffico di droga e organi umani, erano combattenti per la libertà meritevoli di sostegno internazionale. In pochi giorni iniziò un’intensa campagna di bombardamenti durata 78 giorni, con l’uccisione di migliaia di persone.

Il danno inflitto alle principali città jugoslave, in particolare alla capitale Belgrado, fu stimato in oltre 30 miliardi di dollari, che includevano più di 20.000 case, molti edifici governativi, dozzine di ospedali e altre strutture sanitarie e gran parte delle infrastrutture di base, strade, ponti, impianti di trattamento delle acque e fognature e aeroporti.

2 commenti:

  1. SOSTITUIRE IL GAS RUSSO CON QUELLO STATUNITENSE: ECCO IL MOTIVO DELLA GUERRA IN UCRAINA



    Un piano per sostituire il gas naturale russo con quello proveniente dagli Stati Uniti è stato proposto da Joe Biden durante la sua visita a Bruxelles ma non tutti credono alle parole del Presidente statunitense perché è Impossibile da realizzare.

    “L’impegno degli Stati Uniti a fornire all’Ue altri 15 miliardi di metri cubi di GNL quest’anno è un grande passo (nella direzione dell’indipendenza energetica dalla Russia).

    Questo sostituirà la fornitura di GNL che attualmente riceviamo dalla Russia. E guardando al futuro, l’Europa lavorerà per assicurare una domanda stabile di ulteriore GNL statunitense almeno fino al 2030. Puntiamo a circa 50 miliardi di metri cubi all’anno”. Lo ha detto la presidente della Commissione Ursula von der Leyen nella sua dichiarazione congiunta con Joe Biden, riporta Ansa.

    Le ottimistiche parole espresse dalla presidente della Commissione Ursula von der Leyen, suggeritele da Joe Biden durante la sua tournée europea per convincere gli alleati che le politiche messe a punto dagli Stati Uniti saranno vincenti e che le conseguenze delle sanzioni avranno un effetto di breve durata, non sono condivise da tutti, soprattutto gli operatori del settore dubitano che gli Stati Uniti saranno in grado di fornire tutto il gas necessario all’Europa.

    “Non c’è modo di rimuovere completamente il gas russo dal mercato europeo: rappresenta una parte troppo grande della quantità di gas che usano”, ha detto Sitton, ex membro della Texas Railroad Commission, l’autorità di regolamentazione del petrolio nel principale stato produttore degli Stati Uniti, ha affermato. “I paesi occidentali potrebbero decidere di dirigere il loro gas in Europa e questo sostituirà parte del gas russo, ma, in pratica, non c’è un modo realistico per sostituirlo tutto” (finisce al link) :https://www.occhisulmondo.info/2022/03/25/sostituire-il-gas-russo-con-quello-statunitense-ecco-il-motivo-della-guerra-in-ucraina/?fbclid=IwAR2RArVSjHRwvq1iNhIspX7_2-Bx_GPeHy7KAZItsdWZsLV2-cqD96bqhJo

    RispondiElimina
  2. Che possa bruciare mille volte all'inferno!

    RispondiElimina