Un anno

Sono i partiti ad eleggere i rappresentanti del popolo sovrano in uno stato di auto cooptazione reciproca e circolare. Succede poi, da qualche tempo, che al governo vengano chiamate persone esterne al parlamento, dei “tecnici”, e ciò per dare l’illusione che governare sia anzitutto una questione di competenze tecniche, specie nelle materie economiche. Una convinzione questa molto diffusa e ben radicata ma i cui motivi vanno ricercati piuttosto nella crisi delle istituzioni borghesi e nelle forme politiche in cui s’esprime il totalitarismo economico.

In realtà non c’è “tecnica” e competenza che tenga, è solo escamotage. L’élite politica e tecnocratica, i grandi gruppi economici e gli interessi corporativi sono tutti alleati per stroncare la sovranità popolare e ciò che dovrebbe rappresentarla.

Al piccolo popolo non meno che alla piccola borghesia in crisi non resta che abbozzare e recarsi alle urne, esercitare il diritto-dovere di deporre la scheda nell’urna scegliendo ciò che in quel momento può apparire come il meno peggio, ad ogni modo elementi espressione dei corporativismi – avvocati, insegnanti, medici –, e poi falliti di vario genere in cerca di fortune politiche. Tutti elementi interessati a che nulla cambi e tutto invece s’adatti, poiché finché lo Stato eroga appalti, incarichi, pensioni e stipendi, a loro va bene così (*).

Grillo ha colto la cogenza di tale stato di cose (altrimenti bisognerebbe vivere su Marte) ma l’ha interpretato alla sua maniera, impossibilitato di svolgere un’analisi corretta dei rapporti di classe a causa della sua stessa posizione di classe. Perciò permane su posizioni di rancore, livore e invettiva, ossia su un piano di mera soggettività protestataria in attesa di eventi favorevoli, peraltro possibili in siffatta deriva.

Con il suo movimento ha provato un po’ a rimescolare le carte della rappresentanza, e di ciò gli va dato atto, ma non avendo dei quadri idonei e pronti per un ricambio, ha arruolato in parlamento un’accozzaglia di semiproletari, di piccoli intellettuali irrequieti e ansiosi, in qualche caso di veri e propri spostati che combattono gli organismi che hanno deluso le loro ambizioni. Nell’insieme una massa eterogenea che serve solo ad alimentare lo spettacolo mediatico e far stampare quintali di carta di progetti e proposte legislative che resteranno lettera morta.

Del resto, un’alleanza programmatica con i vecchi marpioni della politica avrebbe significato sporcarsi le mani, perdere la propria verginità e in qualche caso scoprire quanto è venale il potere. E la politica che cos’altro può essere in una società di classe e dove il denaro può decidere tutto?

Si tratta innanzitutto di analizzare i rapporti di forza e alla luce di questi porre in essere dei compromessi, accettare degli equilibri, che pur senza snaturare troppo la natura delle proprie proposte permettano di raggiungere alcuni degli obiettivi più rimarchevoli di un programma politico realistico.

Si tratta della natura stessa del riformismo, dunque di cose sollecitate da una pluralità di soggetti sociali, e però per mettere in atto tali propositi ci vuole una preparazione adeguata, un programma che non sia solo un elenco di desiderata e un’organizzazione che dal basso selezioni attraverso filtri successivi una nuova classe dirigente nazionale adeguata al compito di rinnovare concretamente qualcosa.

Pertanto l’entusiasmo e la leadership carismatica non bastano, tantomeno i miti dell’assemblearismo telematico, e l’improvvisazione fa grossi danni e produce delusioni, derive reazionarie che a un certo punto catalizzeranno inevitabilmente gli elementi più spregiudicati e in cerca di avventure politiche, derive che le élite borghesi non avranno difficoltà di cavalcare.

S’è perso un anno e in mano al movimento di Grillo c’è solo un pugno di mosche, la speranza del tanto meglio tanto peggio per rosicchiare qualche punto percentuale nei sondaggi. In questo modo, di là delle velleità di conquista del potere, il movimento di Grillo è diventato la controfacciata di questo sistema dei partiti, ma in nessun caso un’alternativa operante. In primo piano, di là delle nebbie mediatiche, permane l’acutezza di una crisi economica infinita, il rinvilire dell’offerta lavorativa e dei salari, la crisi di un modello sociale che fatica ad adattarsi alle nuove condizioni dettate dal mercato mondiale.

(*) Per esempio, l’urgenza con la quale era stata posta in rilievo la faccenda della nuova legge elettorale, da varare al massimo a febbraio, è già passata nel dimenticatoio. E tuttavia, nella sostanza, essa non avrebbe cambiato nulla. S’insiste tanto, per esempio sulle cosiddette quote rosa, ma si dimenticano le quote di rappresentanza sociale, il quarto stato, tanto per dirla alla vecchia maniera.